《禹王賦》評獎 誰在吹黑哨

——曹廷華教授《禹王賦》獲獎質(zhì)疑

重慶近日之《禹王賦》評獎，居然響起黑哨聲，成為今年春節(jié)期間文化人議論的笑柄。

《重慶晚報》2008年1月30日刊登該報記者聶超的報道如下：

《禹王賦》評選結果出爐，西南大學曹廷華教授創(chuàng)作的《禹王賦》，獲評最高獎項——作品獎。昨天，第三屆中國重慶禹王廟會組委會發(fā)布了這一消息。

該組委會稱，《禹王賦》征集是本屆廟會的最大亮點。本月初，該組委會開始征集《禹王賦》。22日征集截止時，組委會共收到來自11個省市共計58份應征稿。

我市多位知名史學家、文化學者和辭賦大師對應征稿進行嚴格評選。西南大學曹廷華教授創(chuàng)作的《禹王賦》，以規(guī)范的格式、工整的對仗、華麗的文風贏得評委的一致好評，被評為本次征集活動最高獎——作品獎;大連的王景峰、我市長壽區(qū)的鐘志遠和綦江縣的胡健創(chuàng)作的《禹王賦》分別獲得入圍獎。

《禹王賦》作品獎獲得者將獲得10000元的獎金，3名入圍獎獲得者將分別獲得3000元的獎金。其中選定作品獎的作品，將在本屆廟會開幕大戲——《禹王頌》原創(chuàng)歌舞表演中被名家朗誦。

據(jù)此報道，曹廷華《禹王賦》之所以獲得最高獎，是因為該賦“以規(guī)范的格式、工整的對仗、華麗的文風贏得評委的一致好評”。這些評委非同尋常，乃是“我市多位知名史學家、文化學者和辭賦大師”，應該說是很具權威性的。

可是，這些權威人士吹出的卻是黑哨，這哨聲成為重慶文化凈土的一絲雜音。

現(xiàn)代辭賦，尤其講究對仗的駢賦，特點有四：一是通篇對偶，造句工整;二是象征達意，比興并用;三是鋪陳敘寫，夸張渲染;四是詞采富麗，音聲和美。

對仗工整，是賦體的重要特征。本文不想對曹先生的賦文格式是否規(guī)范，文風是否華麗作出評價，僅就權威評委們“工整的對仗”這一評語舉出幾個例子來曬一曬，讓大家瞧睢這黑哨究竟怎么個黑法。

1、高天厚土之業(yè)，萬古流芳;澤被后世之德，日月同光?！案咛旌裢痢笔莾蓚€并列的動賓結構或偏正結構，“澤被后世”之“澤被”為動詞，“后世”為賓語，無對仗關系。對聯(lián)上聯(lián)收尾應作仄聲，而此句之上聯(lián)末字為陰平聲“芳”，不符合對聯(lián)寫作之規(guī)則。

2、追思上古之時，雖堯天舜日，乾坤朗朗，但奈何湯湯洪水，肆虐張狂!此句純?yōu)樯⑽氖址ǎ瑹o一對偶。

3、九年無功，遺患八方。不是對偶關系，似不如改為“無功九載，遺患八方”。

4、唯治水能救民水火，唯治水能安國定邦?！熬让袼稹笔恰熬让裼谒稹钡目s寫，“安國定邦”則是兩個并列的動賓結構。上下沒有對仗關系。

5、漫漫治水路，禹王一路奔忙;條條江河水，禹王考察周詳?！爸嗡贰笔莿淤e結構作“路”的定語，“江河水”是兩個名詞作“水”的定語，沒有對仗關系?！耙宦繁济Α迸c“考察周詳”中“一路”與“考察”，“奔忙”與“周詳”，也無對仗關系。

6、披星戴月，飽歷風霜，勞身焦思而細慮治水良策，薄衣節(jié)食而著力平水息浪?！芭谴髟隆彪y對“飽歷風霜”，“治水良策”難對“平水息浪”。

7、渡河涉水三百余道，鑿深河道水流有方。全無對仗關系。

8、奔波勞碌十有三載，三過家門不入其房。完全沒有對仗關系。

平心而論，曹氏《禹王賦》通篇幾乎沒有象樣的對仗，怎么可以稱得上“工整的對仗”呢?

曹廷華教授久負文名，其《禹王賦》獲得最高獎卻引起物議，不能不說是一種遺憾，但他卻是無辜的。然而，諸位評委先生給出的獲獎理由，卻不能不讓人懷疑重慶文化圈一些權威人士的良知和水準，也許會成為人們批評重慶文化圈某些怪相的鐵證。

請問評委諸公，你們敢對天下人說，你們的評選公正嗎?重慶市“知名史學家、文化學者和辭賦大師”的光環(huán)，是不是晃掉了你們的良知，晃低了你們的水準?

2008年2月14日